یادگیری، تربیت و آموزش مدارس در هزاره سوم

یادگیری، تربیت و آموزش مدارس در هزاره سوم

بررسی رابطه بین خلاقیت حل مسئله و درک مطلب در میان فراگیران ایرانی زبان انگلیسی به عنوان زبان خارجی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانشجوی دکتری تخصصی مدیریت آموزشی،دانشکده تعلیم و تربیت اسلامی ، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب ،تهران،ایران
10.22034/jsetm.2024.455471.1033
چکیده
 مقدمه: در بیست و پنج سال گذشته افزایش در تعداد مطالعات مربوط به عناصر روانی-فیزیولوژیکی که در حوزه زبان دوم و زبان خارجی رابطه دارند، بوده است. در یادگیری زبان انگلیسی به عنوان زبان دوم یا زبان خارجی کسب چهار مهارت زبانی خواندن، نوشتن، شنیدن و صحبت کردن مهم تلقی می شود. با این حال، خواندن یکی از مهم ترین مهارت ها برای بسیاری از دانش آموزان زبان خارجی است (کارل، 1998) به ویژه برای دانشجویان دانشگاه. حل خلاق مسئله یک مؤلفه روانی-فیزیولوژیکی و عامل مهم در فعالیت آموزشی است که نقش آن در درک مطلب مورد توجه کافی قرار نگرفته است.
هدف : این مطالعه همبستگی با هدف بررسی رابطه حل مسئله خلاق و درک مطلب در دانشجویان ایرانی زبان انگلیسی انجام شد.

روش : برای این منظور، در این پژوهش، آزمون حل خلاقانه هپنر و پترسون (1982) و آزمون درک مطلب بر روی 115 دانشجوی مقطع کارشناسی از سه دانشگاه لرستان اجرا شد.

یافته :
نتایج تجزیه و تحلیل داده ها نشان داد که الف) بین سطح حل مسئله خلاق دانش آموزان و درک مطلب آنها همبستگی مثبت و معناداری وجود دارد.
ب) رگرسیون خطی نشان داد که سبک رویکرد اجتنابی دانش آموزان می تواند پیش بینی کننده درک مطلب آنها باشد.
نتیجه گیری :
یافته‌های پژوهش حاضر نشان می‌دهد که حل خلاقانه مسئله به‌عنوان یک عنصر روانی-فیزیولوژیکی می‌تواند به دانش‌آموزان آموزش داده شود تا به توانایی بالاتری در «درک مطلب» دست یابند و به طور مؤثر با طیف گسترده‌ای از مشکلات در فرآیند درک مطلب برخورد کنند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Exploring the Relationship between Creative Problem Solving and Reading Comprehension among Iranian EFL Students

نویسنده English

Keivan Geravand
PhD student in Educational Management, Islamic Education and Training Faculty, Islamic Azad University, South Tehran Branch, Tehran, Iran
چکیده English

It seems that in the last twenty-five years there has been a real outlier in the number of studies on the psycho-physiological elements that relate to the field of second language (L2) and language (FL). In teaching English as a second language (ESL) or as a foreign language (EFL), the acquisition of the four language skills of reading, writing, listening and speaking is considered important. However, reading is one of the most important skills for many EFL learners (Karl, 1998), especially for university students. Creative solution is a psycho-physiological component and an important factor in educational activity, whose role has not been considered in the subject.



Purpose:

This correlational study was conducted with the aim of investigating the relationship between creative problem solving and reading comprehension in Iranian English language students.

Method: For this purpose, in this research, Hepner and Patterson’s creative solution test (1982) and content test were performed on 115 undergraduate students from three Lorestan universities.


Findings:

The results of data analysis showed that a) there is a positive and significant correlation between the level of students’ creative problem solving and their understanding of the material.



b) Linear regression showed that a style of students’ interest can be a predictor of their content.

Conclusion:
The present research shows that a creative problem as a psycho-physiological factor can be taught to students to achieve higher investigations in “comprehension” and directly by harming the problems they do in the process of doing a relationship.

کلیدواژه‌ها English

method of separation
creative solution of the issue
understanding of the content
Akyol H. The relationship between vocabulary size, strategy use, and reading comprehension of EFL learners in Turkey. University of Nottingham. 2006.
Binesh M. The relationship between creative problem solving and reading comprehension of Iranian EFL students. English Language Teaching, 2013; 6(3): 1-13.
Carrell PL. Can reading strategies be successfully taught? The Language Teacher, 1998; 22(4): 13-16.
Celenk S. A study on the effects of reading comprehension. Journal of Hacettepe University Faculty of Education, 2001; 20: 75-81.
Coiro J. Reading comprehension on the Internet: Expanding our understanding of reading comprehension to encompass new literacies. The Reading Teacher, 2003; 56(5): 458-464.
Dörnyei Z. The psychology of the language learner: Individual differences in second language acquisition. Routledge. 2005.
Heppner PP, Peterson CH. The development and implications of a personal problem-solving inventory. Journal of Counseling Psychology, 1982; 29(1): 66-75.
Horwitz EK. Attending to the affective domain in the foreign language classroom. Foreign Language Annals, 1990; 23(6): 539-553.
Laing, E, Kamhi AG. Alternative views of reading comprehension: Implications for instruction. Communication Disorders Quarterly, 2002; 23(4): 171-178.
Lewis RA. The role of creativity in fostering psychological health. Creativity Research Journal, 2008; 20(4): 408-416.
Lumsdaine E, Lumsdaine M. Creative problem solving: An introduction. Educational Technology Publications. 1991.
Mishra P, Koehler MJ, Henriksen D. The seven trans-disciplinary habits of mind: Extending the TPACK framework towards 21st century learning. Educational Technology, 2011; 51(2): 22-28.
Nassaji H. Higher-level and lower-level text processing skills in advanced ESL reading comprehension. The Modern Language Journal, 2003; 87(2): 261-276.
Nunan D. Practical English language teaching. McGraw-Hill. 2003.
Rose LH, Lin HT. A meta-analysis of long-term creativity training programs. The Journal of Creative Behavior, 1984; 18(1): 11-22.
Sabiza E. The relationship between creative problem solving and listening comprehension skills of EFL learners. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 2015; 199: 485-491.
Scott G, Leritz LE, Mumford MD. The effectiveness of creativity training: A quantitative review. Creativity Research Journal, 2004; 16(4): 361-388.
Sheorey R, Mokhtari K. Differences in the metacognitive awareness of reading strategies among native and non-native readers. System, 2001; 29(4): 431-449.
Sosenko M. A review of the impact of creative problem-solving training on creative problem-solving ability, attitude toward creativity, and attitudes toward problem-solving. Creativity Research Journal, 1998; 11(3): 205-214.
Sternberg RJ, Lubart TI. The concept of creativity: Prospects and paradigms. Handbook of creativity, 1999; 1: 3-15.
Torrance EP. Can we teach children to think creatively? The Journal of Creative Behavior, 1972; 6(2): 114-143.